-
-
Бившият международен съдия – Детелин Баялцалиев – сподели своето виждане как се е справил Георги Кабаков с ръководенето на дербито Лудогорец – ЦСКА-София.
„Когато искаш да свириш така, че всички да са доволни, накрая се получава така, че всички са недоволни. Кабаков в стремежа си да не решава първенството – защото този мач бе с много голям заряд, директен за титлата, се справи лошо. Сега тя не се реши и може би точно това бе идеята – и на съдията, а може би и на други хора. Имам предвид назначението на ВАР-а – очевидно тези, които са го поставили, са преценили да няма видеоповторения. Защото човекът, който беше сложен – Владимир Вълков, не е на нивото на такъв двубой. Той няма нито смелост, нито качества, нито бидейки от Пловдив – би тръгнал да поправя грешки или да дава мнение на съгражданина си Кабаков, който безспорно е най-големият авторитет в българското съдийство.
Представянето на Георги бе незадоволително. Но по-добре, че беше той, а не друг.
Ако Кабаков беше свирнал двете дузпи, никой нямаше да му се разсърди. Първо имаше такава за ЦСКА – срещу Хайнц за бутане на Русо. Имаше и контакт долу в крака, но очевидно бе избутването. И самото падане на играча на гостите показваше, че това няма как да бъде симулация. Аргументите за дузпа ги имаше. Много по-защитимо е да обясни защо я е дал, отколкото сега, че не я даде. Същото важи и за положението срещу Тиаго в последните минути. При него първо има дърпане за рамото и завъртане от Кох срещу нападателя, което доста нарушава равновесието на последния. След това Бусато се хвърля в краката на Тиаго и според мен има контакт на ръката му с нападателя. Той нямаше смисъл да пада, при положение, че е преодолял вратаря и само трябва да търкулне топката в мрежата. Не знам какво е видял Кабаков, ВАР или асистент-съдията. Но при положение, че се допитва до помощника, който е по-далеч, за ситуация, при която няма меле… Специално този асистент-съдия – Мартин Маргаритов, почти никога не се намесва при нарушение, откакто е рефер. Ако Кабаков бе свирил дузпа, нямаше как да го атакуват. А ако прецени, че няма контакт между вратаря и нападателя, то тогава е безспорно нарушението на Кох срещу Тиаго извън наказателното поле, което щеше да доведе до червен картон. Но съдията прецени да не дава нищо, защото може би си е спомнил, че през първото полувреме имаше ситуация за дузпа за ЦСКА. Много е трудно, като не си дал нещо за единия, след това да го направиш за другия и да решиш мача. Може би нагласата бе срещата да завърши наравно, за да не приключи първенството… Това е грешен подход от страна на съдията. И по законите на Мърфи, ако има нещо лошо да стане, то се случва. Недаването на второто заради първото не е оправдание, а още една грешка.
Имаше и други неточности. Като при картоните, при които не подходи по най-добрия начин. В началото имаше случай, в който в една ситуация с авантаж можеше да предупреди официално Матей и Юга, но не го направи. Матей здраво държеше Текпетей с две ръце, което се води неспортменско поведение. Може би си каза, че е рано за картони… А беше хубаво да покаже, че няма да толерира неспортсменски прояви. След това извади на Десподов за настъпване и после имаше поредица от такива предупреждения. След това напрежението се пренесе по скамейките…
Като цяло Кабаков не се справи. Но ако беше друг съдията, последиците може би щяха да бъдат още по-негативни“, коментира Баялцалиев пред „Тема спорт“.
