-
-
Финансовият феърплей бе приет от УЕФА през 2010-а и влезе в сила от сезон 2011/12. Първоначално бяха позволени загуби от трансферни сделки до 45 милиона евро в рамките на три сезона, като след няколко години позволената летва падна на 30 милиона евро дефицит.
Най-тежкото наказание за неспазване на финансовия феърплей е изваждане от участие в европейски клубни турнири. Досега санкционирани клубове с изхвърляне от Европа са румънските Търгу Муреш и Астра, украинският Днипро, Партизан Белград, Динамо Москва и Интер Баку. Целта на правилото е да се подобри финансовото състояние на европейските клубове и при отказване на богат собственик отборът да е в прилично финансово положение.
През лятото УЕФА наказа Милан с европейска забрана за две години. Италианският гранд обаче обжалва пред Спортния арбитражен съд в Лозана, който не се съобрази с решението на централата и разреши на „росонерите“ да играят в Лига Европа.
Под прицела на УЕФА за неспазване на Финансовия феърплей често попадат богаташите с арабски собственици – ПСЖ и Манчестър Сити, като и при двата клуба се наблюдава огромно надхвърляне на разходите спрямо приходите.
Засега ръководствата им заобикалят правилата, завишавайки параметрите по спонсорски договори, като това ги измъкваа от изхвърляне от европейските турнири.
ПСЖ и Манчестър Сити вече веднъж бяха глобени с по 50 милиона паунда от европейската централа заради неспазване на правилото на Финансовия феърплей. От френския и английския клуб приеха съвсем спокойно решението на УЕФА. Изглежда, че дори толкова големи като размер санкции не биха спрели свръхбогатите клубове да потъпкват правилата и след това чинно да си плащат глобата – стига да участват в Шампиоснка лига.
С шумните трансфери на Неймар и Мбапе от лято 2017 парижкият клуб отново привлече вниманието на финансовите инспектори от Нион. Европейската централа започна разледване за заобикаляне на правилата от френския клуб, което по-късно беше прекратено, но преди няколко дни от УЕФА заявиха, че разполагат с нови данни относно казуса „ПСЖ“ и разследването бе възобновено.
Вижда се, че глобите не могат да уплашат и попречат на мегаклубовете да плащат все по-големи суми за трансфери и заплати на футболисти и въпреки дълбокото бъркане в джобовете им, наказаните отбори не се спират да погазват Финансовия феърплей.
Котировките на днешния футболен пазар показват, че 50 милиона паунда е стойността на един не много висок трансфер за клубове от този ранг. Очакванията, че с налагането на Финансовия феърплей трансферните суми на футболистите ще спрат да се покачват не се оправдаха. Глобявайки провинилите си клубове, изглежда, че европейската централа стреля с халосни патрони срещу нарушилия финансовата етика отбор.
Какво трябва да направи УЕФА, за да не позволява група от клубове да се конкурират нелоялно срещу останалите отбори?
След като глобите не вършат желания ефект е нужно да се наказва по различен начин.
Забрана за трансфери за няколко прозореца е добър подход срещу неконтролируемо харчещите клубове. По този начин санкционираният отбор няма да може да се подсилва с нови футболисти, но този вид наказание не изглежда чак толкова тежко, имайки се предвид, че топ клубовете разполагат с голям брой млади и талантливи футболисти, пръснати под наем.
Друг вид наказание, което ще подейства много по-силно срещу нелоялния клуб от високата парична глоба, е отнемането на точки във вътрешния шампионат.
Собствениците на тези отбори са твърде амбициозни и желаят техният тим да е винаги на върха, да се цели в първото място във вътрешния шампионат и в спечелването на Шампионската лига, разбира се.
Защото когато един отбор нарушава финансовия феърплей, той се конкурира нелоялно с всички участници във вътрешния шампионат, в който се състезава. И някак си е цинично да бъде глобен с 50 милиона евро и да започне шампионата не само при равни начала с конкурентите си, но и значително подсилен от направените входящи трансфери.
Наказание с отнемане на 10 или дори 15 точки преди започването на сезона сериозно биха объркали плановете на клуба да се бори за шампионската титла и този вид санкция би имала много по-въздействащ ефект от финансова глоба.
„Дали наказанията са правилни? Не мисля. По-честно ще бъде да им отнемат точки и титли, защото когато печелиш купи, а си наказан само финансово, ти продължаваш напред“, каза Жозе Моуриньо преди 4 години. Друг е въпросът, че в зората на ерата „Абрамович“ все още нямаше правило за Финансов феърплей и точно Челси на Жозе се възплолзва от руския водопад от пари.
През следващите месеци ще разберем какво ще произлезе от новото разследване срещу ПСЖ.
Имат ли силата и куража от европейската футболна централа да се опълчат на най-сериозните нарушители или ще се задоволят да отчетат дейност прилагайки най-тежкото наказание само и единствено за отбори от Източна Европа?
Защото досега нито ПСЖ, нито Манчестър Сити, нито Милан или Интер бяха изхвърлени от участие в европейските клубни турнири, a финансовите санкции нямат нужния ефект.
Ще смени ли халосните патрони Чеферин или отново ще изплакне очите на футболния свят, този път стреляйки с водно пистолетче и глобявайки рекордно непослушните финансови отбори?
Пламен Левенски
Уебкафе
